违约金定千分之几是合法的？关于违约金定千分之几是合法的问题，实际上并没有一个固定的答案，因为这取决于合同双方当事人的约定以及违约所造成的实际损失。

一、违约金的合法性依据

根据《民法典》第五百八十五条　当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

也就是说，违约金的数额和支付方式可以由合同双方当事人自行协商确定。

二、违约金的合理范围

虽然法律允许当事人自行约定违约金，但这种约定并不是无限制的。如果约定的违约金数额过高，超出了违约所造成的实际损失的合理范围，那么这种约定可能会被法院或仲裁机构视为无效或部分无效。

具体来说，如果约定的违约金数额超过了因违约造成的实际损失的百分之三十，那么这种约定可能会被视为过分高于实际损失，从而不被法律所支持。

三、千分之几的违约金是否合法

对于“千分之几”的违约金是否合法的问题，这取决于具体的合同约定和违约所造成的实际损失。

如果约定的违约金数额在合理范围内，即不超过因违约造成的实际损失的百分之三十，那么这种约定就是合法的。反之，如果约定的违约金数额过高，超出了合理范围，那么这种约定就可能不被法律所支持。

四、法院对违约金的调整

如果合同双方约定的违约金数额过高或过低，当事人可以向法院或仲裁机构请求适当减少或增加。

法院或仲裁机构在裁决时会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

违约金定千分之几是合法的问题并没有一个固定的答案。它取决于合同双方当事人的约定以及违约所造成的实际损失。

如果约定的违约金数额在合理范围内，即不超过因违约造成的实际损失的百分之三十，那么这种约定就是合法的。因此，在签订合同时，双方当事人应当谨慎约定违约金的数额和支付方式，以避免因约定不当而引发纠纷。