合同诈骗的认定主要依据《刑法》第二百二十四条的规定，以及相关的司法解释和司法实践。具体来说，合同诈骗的认定可以从以下几个方面进行：

一、犯罪客体

合同诈骗罪侵犯的客体是国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权。换言之，合同诈骗不仅破坏了市场经济的公平性和秩序性，还直接侵害了他人的财产权益。

二、犯罪客观方面

合同诈骗罪的客观方面表现为行为人在签订或履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。具体表现形式包括但不限于：

行为人使用虚假的单位名称或者冒用他人名义，与对方当事人签订合同，以骗取财物。

行为人使用伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作为担保，以骗取对方当事人的信任和财物。

行为人明知自己没有实际履行能力，但仍以先履行小额合同或部分履行合同为诱饵，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，以骗取更多财物。

行为人在收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后，采取逃匿的方式逃避履行合同的义务，以非法占有他人财物。

除了上述几种情形外，行为人还可能采取其他虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物。

三、犯罪主体

合同诈骗罪的犯罪主体包括自然人和单位。无论是个人还是企业、事业单位等组织，都有可能成为合同诈骗罪的犯罪主体。

四、犯罪主观方面

合同诈骗罪的主观方面表现为直接故意，且具有非法占有他人财物的目的。这意味着，行为人明知自己的行为会侵害他人的财产权益，但仍然积极实施该行为，以非法占有他人财物为目的。

五、司法实践中的认定要点

在司法实践中，认定合同诈骗罪还需要考虑以下因素：

行为人的履约能力，包括行为人是否具有完全履约能力、部分履约能力或无履约能力。不同情况下，行为人的行为性质可能有所不同。

行为人在签订合同后是否有积极的履约行为，以及履约行为是否真实，都是认定合同诈骗罪的重要依据。

行为人将取得的财物用于何种用途，也是判断其是否具有非法占有目的的重要因素。

行为人在违约后是否有承担责任的表现，也是认定合同诈骗罪的重要参考。

综上所述，合同诈骗的认定是一个综合考量的过程，需要结合多个方面的因素进行判断。在实际操作中，应严格遵循法律规定和司法解释的要求，确保认定的准确性和公正性。